2026年5月3日、ブンデスリーガ第32節。ボルシアMGがホームでドルトムントを1-0で下し、1部残留を確定させました。試合では前半と終盤にオフサイド判定があり、試合の大きな焦点となりました。前半25分、エルヴェディの得点はオフサイドで取り消されました。
後半88分、タバコヴィッチの得点はいったんオフサイドと判定されましたが、VAR確認でゴールが認められ、スタジアムが歓喜に包まれました。国内外のメディアとサポーターの反応を整理します。
(動画)決勝点！オフサイド判定からVARを経てゴールとなったシーン
VAR→歓喜の一部残留
ラインギリギリの抜け出しから
🇧🇦タバコヴィッチが決勝ゴール⚡️劇的な展開でボルシアMGが
ブンデスリーガ一部残留を決める💪🇩🇪ブンデスリーガ第32節
🆚ボルシアMG×ドルトムント
📺DAZN ライブ配信中 #ブンデスリーガ #だったらDAZN pic.twitter.com/n07aWtAwjV— DAZN Japan (@DAZN_JPN) May 3, 2026
88分、ボルシアMGはロッコ・ライツのスルーパスからタバコヴィッチが抜け出してゴールを決めたが、副審はオフサイドを示し得点は一度取り消された。この場面でVARが介入し、ボールが出た瞬間の位置関係を詳細に確認した結果、タバコヴィッチの肩の位置が最終ラインと同一ラインであることが判明。
映像上も明確なオフサイドの根拠が見つからず、主審は判定を変更してゴールを認定した。この判定は試合の行方を左右したため物議を呼んだが、結果的にこの得点が決勝点となり、ボルシアMGは1−0で勝利し残留を確定させた。
【各メディアの反応】終盤のVARが勝敗を決めた
【sport.de】終盤のVAR判定が試合を左右した
ボルシアMG対ドルトムントは、終盤のVAR判定が試合を決めました。88分、レイツのスルーパスを受けたタバコヴィッチが右足でゴールネットを揺らしましたが、副審の旗が上がり一度はオフサイド判定となりました。
直後にVARが詳細を確認し、「Tabakovic nicht im Abseits stand（タバコヴィッチはオフサイドではなかった）」と認定。ゴールは正式に認められ、これが決勝点となりました。内容でも優勢だったグラードバッハは、この1点を守り切って1-0で勝利し、残り2試合を残して残留を確定させました。
【kicker】タバコヴィッチの決勝点でグラードバッハがドルトムントを下し、降格回避を決めたと報じました
ボルシアMGはドルトムントに1-0で勝利し、残留を確定させました。試合は序盤からグラードバッハが主導し、Elvedi のオフサイド弾や Tabakovic の決定機など、何度も先制に迫りました。後半も流れは変わらず、BMGが試合を支配。
決定的な場面は88分に訪れ、Reitz のスルーパスを受けた Tabakovic が冷静にゴールを決めました。一度はオフサイドと判定されましたが、VARが「アントンが最終ラインを下げていた」と確認し、得点が正式に認められました。 この判定が勝敗を分け、BMGは歓喜の残留達成となりました。
【Bundesliga.com】終盤のVAR判定の末にタバコヴィッチが勝利をもたらした
ボルシアMGはドルトムントに1-0で勝利し、残留を確定させました。試合は序盤からグラードバッハが主導し、Scally や Elvedi、Tabaković らが次々と決定機を作りましたが、前半はKobelの好守もあり無得点で折り返しました。
後半もBMGが優勢に進める中、88分にReitz のスルーパスから Tabaković が冷静にゴール。しかし副審はオフサイドを示し得点は一度取り消されました。直後の VARチェックで「アントンが最終ラインを下げていた」と確認され、ゴールが正式に認められます。 この1点を守り切ったBMGは、劇的勝利で残留を決めました。
【ゲキサカ】ボルシアMGがドルトムントを1-0で下して残留を決めた
ボルシアMGはドルトムントを1-0で下し、ブンデスリーガ残留を決めました。試合は終盤まで0-0の緊迫した展開が続きましたが、88分、ライツのスルーパスからタバコヴィッチが決勝点を挙げました。
この場面では長いVARチェックが入りましたが、「ギリギリでオンサイド」と確認され、得点が正式に認められました。 その後、町野修斗が投入され前線からの守備で勝利に貢献。2位相手の金星で、ボルシアMGは残留を確定させました。
※ゲキサカ
【サッカーキング】町野修斗は最終盤に出場、高井幸大は出番なし
ボルシアMGはドルトムントとの“ボルシア・ダービー”を1－0で制し、ブンデスリーガ残留を確定させました。前半から主導権を握ったのはホームのMGで、エルヴェディのオフサイド弾やタバコヴィッチの決定機など、何度もゴールに迫りました。
後半も流れは変わらず、88分にライツのスルーパスからタバコヴィッチがネットを揺らします。当初は副審がオフサイドを示しましたが、VAR確認で判定が覆り、先制点として認められました。 直後に町野修斗が投入され、前線からの守備で勝利に貢献。6試合ぶりの白星で、MGは残留を決めました。
ファンの声（Xより）歓喜と失望、そして物議を醸したオフサイド判定が交錯する
ボルシアMGがドルトムントを下してついに残留を確定させた一戦は、試合後のSNSでも大きな反響を呼びました。
「今シーズンほんとハラハラしたわ」と喜びを爆発させるMGサポーターの声がある一方で、ドルトムント側からは「実はあれはオフサイドゴールでした」「これはオフサイドです」と、決勝点を巡る判定への不満が相次ぎました。
さらにドルトムントファンの間では「コヴァチはいつ解任されるのか」「来年の監督は誰なのか」と、チームの将来を問う声も噴出。
歓喜と失望、そして物議を醸したオフサイド判定が交錯する、象徴的な試合後の空気が広がっています。
- 「ボルシアMG、 ドルトムントに勝利！ そして残留決めた！ 今シーズンほんとハラハラしたわ」
- 「Actually that was an offside goal」 →「実はあれはオフサイドゴールでした」
- 「Yea this is offside」→「これはオフサイドです」
- 「Es gibt nur eine Frage: wann wird Kovac entlassen」→「たった一つの疑問がある：コヴァチはいつ解任されるのか」
- 「Wichtigste Frage: wer ist nächstes Jahr unser Trainer ?」→「最も重要な質問：来年誰が私たちの監督になるのか？」
【Q&A】判定への混乱と不安――長引いたVARチェックが残した影響
Q1. 試合中に2度のオフサイド判定があったのはなぜ注目されたのですか？
A. 2度のオフサイドはどちらもボルシアMG側の得点場面で発生しており、試合の流れを決定づける局面で起きたという点が注目を集めました。25分のエルヴェディのゴールはフラッグが即座に上がり取り消し。
88分のタバコヴィッチ弾は一度は取り消されたものの、VARが守備側の最終ラインとの位置関係を確認し、ゴールが認められました。2度ともボルシアMGにとって勝負を分ける場面での判定だったため、スタジアム内外でそれぞれ大きな反響を呼びました。
Q2. VARによるオフサイド判定の覆しは、今回の試合では妥当だったのですか？
A. 各メディアの報道を総合すると、判定自体については概ね「正当」との見方が多数です。kickerは、VAR確認の結果としてゴールが認められたことを報じています。Flashscoreも「タバコヴィッチは走り込みのタイミングを完璧に計っていた」と評価しています。
一方で、sport.deのライブティッカーは「またオフサイドゴール！」という見出しで88分のゴールを最初に報じており、判定が出るまでの混乱した雰囲気を伝えています。VARの判定プロセスが長時間に及んだことが、サポーターの不安と憶測を広げた側面もありました。
Q3. ドルトムントにとって、この敗戦はどんな意味を持ちますか？
A. ドルトムントはすでにCL出場権を確保済みで、この試合では2位確定のチャンスがありましたが、逃す結果となりました。BVBBuzzは「ドルトムントはポゼッションをゴールに結びつけられず、代償を払った」と評し、Flashscoreは「アウェー2連敗は16カ月ぶり」と記しています。kickerの試合データでは、ドルトムントのxGoalsは0.40でした。
【筆者の体験談】長年の経験で痛感した、守備ラインの繊細さと難しさ
指導歴を通じて、今回のような「オフサイドラインの管理が試合の行方を左右する場面」の難しさを繰り返し目の当たりにしてきました。指導経験を通じて、オフサイドラインでは誰が最後尾かを全員で共有する重要性を強く感じてきました。
特にセットプレーや素早いカウンターの局面では、一人だけ動き遅れたDFがオフサイドラインを下げてしまい、相手FWをオンサイドにしてしまう場面が何度もありました。今回の試合でもドルトムントの守備側の最終ラインとの位置関係がVARで確認され、ゴールが認められました。
「ラインを揃える」ことよりも「誰が基準点になっているか全員が把握する」ことを繰り返し徹底していましたが、それを90分間維持するのは容易ではありません。プロの試合でも同様の場面が起きることが、オフサイドルールの難しさを改めて示しています。
【まとめ】前半と終盤のオフサイド判定が注目された試合でした
ブンデスリーガ第32節、ボルシアMGはホームでドルトムントを1-0で下し、残留を確定させました。試合は2度のオフサイド判定が大きな節目となりました。25分のエルヴェディのボレーは即座に取り消され、88分のタバコヴィッチ弾はVARによって覆されてゴールが認められるという、対照的な結末をたどりました。
xG 1.79対0.40という数値が示すとおり、内容ではボルシアMGが終始優勢でした。ドイツ・国際メディアは2度のオフサイドを試合の流れの中で対比させながら報じており、特にKicker・Bundesliga.com（英独両版）・sport.deのライブティッカーが詳しく取り上げています。
ドルトムントはアウェー2連敗となりましたが、CL出場権はすでに確保済みです。ボルシアMGは残り2節、残留確定の状態でシーズンを締めくくります。
過去にVARをめぐって物議があった試合は下記からご覧ください
コメント